در حالی گودبرداری ضلع شمالی میدان امامخمینی به حال خود رها شده است که ظاهراً اعضای شورای شهر در توقف اجرای آن نقش مهمی ایفا میکنند و برخی از اعضا حتی به طراحی بنای «بلدیه» انتقاداتی دارند آن هم در حالی که طرح آن به تأیید میراث فرهنگی رسیده است. در این بین مهدی چمران- رییس شورای شهر تهران – میگوید: در صحن شورا هم مطرح کردیم که چرا پروژه ای که طراحی اش در شورا به تصویب نرسیده و پروانه ساخت ندارد، گودبرداریاش زودتر از طی کردن مراحل قانونی آغاز میشود. اگر طراحی آن نهایی شود و مورد تایید شورا هم باشد، پروژه ادامه خواهد یافت.
به گزارش معمارینیوز؛ در
حالی مدتها از گودبرداری ضلع شمالی میدان امام خمینی (توپخانه) در طرح ساماندهی میدان
امام خمینی میگذرد، که اکنون علتهای متعددی برای تأخیر ادامه پروژه عنوان میشود.
از جمله آن که طرح شرکت مشاور با وجود تأیید از سوی میراث فرهنگی مورد وفاق برخی از
اعضای شورای شهر نیست.
این اختلاف نظر از آنجا نشأت
میگیرد که برخی معتقدند این ساختمان باید عین به عین و درست شبیه ساختمان قبلی ساخته
شود و برخی از کارشناسان میراث فرهنگی معتقدند لزومی ندارد بنا دقیقاً عین به عین ساخته
شود و باید معاصر بودن این بازسازی با حفظ شأنیت بنا تا حدودی مشخص باشد. البته دسته
سومی هم وجود دارند که نظر دیگری دارند و میگویند ضرورتی ندارد یک بنایی که سالها
پیش از بین رفته است، بازسازی شود این گروه نسبت به دو گروه دیگر تعداد کمتری دارند.
اما همچنان این پرسش مطرح
است که آیا اعمال سلیقه شخصی باید ملاک و معیار قبول یا رد یک پروژه اجرایی فرهنگی-
تاریخی باشد یا نظارت فنی و کارشناسی؟ چه عاملی باعث میشود تا همچنان بعد از 15 سال
آن هم در حالی که مسوولان شهرداری و میراث فرهنگی به این توافق رسیدهاند که بالاخره
این بنا احیا شود، گروهی در شورای شهر با آن
مخالفت میکنند.
به عنوان مثال رئیس كمیته
فنی و عمرانی شهرداری تهران در اواسط فروردین سال 94 در گفت و گو با رسانهها با اشاره
به اجرای این طرح از ابتدای فروردینماه همان سال میگوید:«طرح ساماندهی میدان امام
خمینی بهمنظور تفكیك بین سطوح خدماتی، ترافیكی و پیادهراهی صورت میگیرد و از منظر
دیگر این طرح بهگونهای به اجرا در میآید كه ابنیه تاریخی آن در ضلع غربی و جنوب
غربی و شرقی نمایان شود.»
اقبال شاكری با اشاره به اهمیت
تاریخی این میدان و وضعیت فعلی آن تصریح میکند: «در اجرای این طرح هدف این است كه
یك بنای با سیمای تاریخی در ضلع شمالی این میدان احداث شود تا ضمن ساماندهی كسبه منطقه،
بتواند اهداف فرهنگی ازجمله وضعیت منظر عمومی این میدان را بهبود بخشد.»
اما به یکباره وی در گفت و
گوی خرداد ماه خود با معمارینیوز اعلام میکند:« لزومی ندارد ساختمانی که در حافظه
شهروندان تهرانی باقی نمانده و کسی شکل قدیم ساختمان بلدیه را به یاد نمی آورد دوباره
بازسازی شود. هویت تهران با بازسازی این ساختمان باز نمیگردد و بهتر است برای این
مکان به فضای سبز تبدیل شود!»
ساختمان بلدیه در فکر همه
تهرانیها
مهدی چمران رئیس شورای اسلامی
شهر تهران هم ظاهراً انتقاداتی به بازسازی ساختمان بلدیه یا نوع طراحی آن دارد. هنگامی
که بازسازی میدان امام خمینی در منطقه 12 شهرداری تهران در دستور کار قرار میگیرد،
جلسه ای بدین منظور با حضور برخی از اعضای شورای شهر در ابتدای شهریور سال 93 برگزار
میشود. در این جلسه که رسانهها آن را پوشش دادهاند، مهدی چمران میگوید:«میدان امام
خمینی همان توپخانه سابق است و ساختمان پست و تلگراف نیز در آن بخش قرار داشت.»
وی با اشاره به اینکه اگر
میخواهیم مثل همان میدان قدیم درست کنیم یا چیزی شبیه آن بسازیم، اضافه میکند:« اثر
معماری 700 ساله نیست ولی شاخصهای زیادی دارد اگر می خواهیم احیا کنیم باید این شاخص
رو ایجاد کنیم.»
به اعتقاد این عضو شورای شهر،
کسانی که ایران را می بینند دوست دارند قدیم تهران را ببیند ولی ساختن ساختمان جدید کار زیاد مشکلی نیست و جاذبه برای کسی ایجاد
نمی کند و بهتر است لاله زار را بازسازی کنیم.
چمران تأکید میکند:«باید
بافت سنتی و قدیمی این مکان را حفظ کنیم. و این میدان را وسیع تر کنیم که قاعدتا با
نیازهای امروزی سازگارتر است.»
به گفته عضو شورای اسلامی
شهر تهران، اصولاً ناهنجاری های اجتماعی در گذشته در این منطقه بوده است وفضای خوبی
و مناسبی نداشت.
به گفته چمران، ساختمان قدیم
شهرداری در فکر همه تهرانی است. وی تاکید میکند: «اگر این میدان احیا شود ؛المانهای
آن هم باید احیا شود تا خاطرات زنده بماند.»
امیدوارم آخر عاقبت این طرح
ختم به خیر شود!
به گزارش معمارینیوز؛ اکنون
در حالی که از فروردین 94 ساماندهی میدان توپخانه آغاز شده و گودبرداری ضلع شمالی هم
انجام شده است، ساختن یا نساختن ساختمان بلدیه پس از تشکیل جلسات متعدد و داشتن طرح
اجرا در بلاتکلیفی به سر میبرد. آن هم درست وقتی که پروژه آغاز به کار کرده است؟!
در این بین مهدی چمران رییس
شورای شهر تهران در خصوص سرانجام ساختمان بلدیه به معماری نیوز می گوید: امیدوارم آخر
عاقبت این طرح ختم به خیر شود! هنوز طراحی این ساختمان آماده نشده تا در صحن شورا مطرح
و مراحل تصویب آن طی شود.
وی در خصوص گودبرداری بلاتکلیفی
که در ضلع شمالی میدان توپخانه رها شده است، نیز اظهار میکند: این انتقادی است که
شورا هم به شهرداری داشت حتی در صحن شورا هم مطرح کردیم که چرا پروژه ای که طراحی اش
در شورا به تصویب نرسیده و پروانه ساخت ندارد، گودبرداریاش زودتر از طی کردن مراحل
قانونی آغاز میشود. اگر طراحی آن نهایی شود و مورد تایید شورا هم باشد، پروژه ادامه
خواهد یافت.
به گزارش معمارینیوز؛ حال
این پرسش مطرح میشود که شاخصهای احیا میدان توپخانه چگونه باید ایجاد شود؟ آخر عاقبت
این میدان چگونه با تأخیرهای پی در پی در تأیید یا رد بخشی از پروژه ختم به خیر خواهد
شد؟
آیا این تعللها در صورت نزدیک شدن به فصل پاییز و زمستان دردسرهای
جدیدی را برای شهروندان آن هم دریکی از شاهرگ ترافیکی پایتخت ایجاد نخواهد کرد؟
اگر به قول رییس شورای شهر
تهران همچنان ساختمان قدیم شهرداری در فکر همه تهرانیها زنده است، آیا نباید آن را
بازسازی کرد تا این فکر جامه عمل نیز بپوشد؟
مگر وی معتقد نیست باید بافت
سنتی و قدیمی این مکان را حفظ کنیم و برای احیا میدان توپخانه باید المانهای آن هم
احیا شود تا خاطرات زنده بماند، آیا ساخت ساختمان بلدیه به تحقق این آرزو کمک نمیکند
و بخشی از این المان به شمار نمیرود؟
آیا کارشناسان میراث فرهنگی
که متخصص معماری و مرمت هستند سالها در این زمینه بیهوده تلاش کردهاند؟ طراحی ساختمان
بلدیه چه اشکالی میتواند داشته باشد آن هم زمانی که به تأیید متخصصان حوزه فن خود
رسیدهاست؟
چگونه امکان دارد یک طرح آن
هم پس از گودبرداری متوقف شود؟
فاصله ساختمان شورای شهر از
میدان توپخانه چقدر است که مسوولان شورای شهر از اجرای پروژه مطلع نشدند و اکنون نسبت
به اجرای آن واکنش نشان میدهند؟ چگونه همان ابتدای گودبرداری اعضای شورای شهر با اجرای
آن مخالفت نکردند؟
آیا این حساسیت نمیبایست
در مورد میدان امام حسین، میدان انقلاب، میدان ولیعصر هم وجود میداشت؟ آیا در مورد
تغییرات این میادین از نظرات کارشناسان میراث فرهنگی بهرهای برده شد؟
آیا این میدانهای نیز جزو
حافظه تاریخی پایتخت به شمار نمیآمدند؟ چگونه چنین اتفاقاتی در این میادین رقم خورد
و کسی در شورای شهر واکنش نشان نداد اما احداث بنای بلدیه آن هم با شکل تقریبی قبلی
خود به منظور ایجاد فضای فرهنگی- گردشگری بیشتر در بافت تاریخی شهر که به تأیید کارشناسان
میراث فرهنگی نیز رسیده و مراحل قانونی خود را طی کرده مورد توجه اعضای شهر قرار گرفته
است؟!
منبع: معمارينيوز